Une nouvelle revue publiée dans The Lancet Healthy Longevity par des chercheurs de plusieurs institutions prestigieuses, dont Harvard et Stanford, examine l’état actuel des biomarqueurs numériques et leur potentiel pour transformer le suivi du vieillissement. Les biomarqueurs numériques, qui incluent le score de sommeil, l’élasticité du cristallin, la respiration et le nombre de pas, pourraient révolutionner notre approche du vieillissement et des interventions associées. Les auteurs ont classé ces biomarqueurs selon leur validité, leur réactivité, leur coût-efficacité et leur généralisabilité, en se concentrant sur des technologies non invasives, portables et adaptées aux adultes vivant en communauté. Malgré leur promesse, le domaine des biomarqueurs numériques demeure fragmenté, et il est noté que peu d’essais intègrent des métriques pour le déclin cognitif, les changements endocriniens ou la glycation de la peau. Un exemple est l’indice LensAge, un outil d’apprentissage profond qui analyse des photos de l’œil pour évaluer l’élasticité et la transparence du cristallin, mais qui n’est pas encore utilisé pour suivre les résultats des interventions. Pour que les biomarqueurs numériques deviennent des indicateurs essentiels de l’effet thérapeutique, ils doivent évoluer d’objectifs secondaires à des éléments fondamentaux. Les auteurs soulignent également l’importance d’une conception équitable, afin de garantir que la littératie numérique et l’accessibilité ne soient pas des obstacles à la participation. La revue propose un cadre pragmatique pour évaluer ces biomarqueurs, en mettant l’accent sur ceux liés à l’âge, à la fonction ou à la mortalité. Bien que des indicateurs familiers tels que la fréquence cardiaque et le sommeil soient largement étudiés, d’autres indicateurs moins connus, tels que le rythme circadien dérivé de l’accélérométrie portable, émergent avec un certain potentiel. Cependant, le défi de la normalisation et de la validation reste prévalent, en particulier avec la diversité des dispositifs et des fonctionnalités. Les biomarqueurs numériques se distinguent par leur capacité à capturer la fonction dans la vie quotidienne, offrant un suivi constant et non invasif, mais nécessitent encore une validation approfondie. Actuellement, ils sont souvent relégués à des résultats secondaires dans les études, avec peu d’exemples d’utilisation pour suivre les effets des interventions. Pour que ces biomarqueurs passent d’outils promis à des outils centraux, une mise en œuvre réfléchie et des validations rigoureuses sont nécessaires. La revue aborde également les limitations des études actuelles, qui se concentrent principalement sur des populations âgées blanches ou asiatiques, et identifie les directions futures, notamment l’intégration de l’IA et l’utilisation de capteurs basés sur la sueur, la respiration et la salive. Les biomarqueurs numériques offrent un pont unique entre la vie quotidienne et les informations cliniques, mais leur impact dépendra de la validation, de la normalisation et de l’engagement à les rendre accessibles à tous. Source : https://longevity.technology/news/digital-biomarkers-of-aging-move-toward-clinical-credibility/
L’évolution des biomarqueurs numériques dans le suivi du vieillissement
