Auteur/autrice : Guillaume

Un AVC est causé par la rupture ou le blocage d’un vaisseau sanguin dans le cerveau, principalement en raison de l’athérosclérose et de l’hypertension. Une étude révèle que la dégénération du thalamus, une partie du cerveau essentielle à la transmission des informations entre différentes régions cérébrales, est un contributeur majeur des symptômes post-AVC. Cette dégénération pourrait être à l’origine des anomalies électriques cérébrales observées après un AVC et des déficits cognitifs. La thalamic award might be a possible therapeutic target to treat poststroke brain dysfunction.

En conclusion, la compréhension de la dégénérescence du thalamus suite à un AVC ouvre de nouvelles perspectives sur le traitement des dysfonctionnements cérébraux post-AVC. Il semble que cibler la thalamus pourrait être une approche prometteuse pour prévenir les conséquences à long terme de cette pathologie.
Source:https://www.fightaging.org/archives/2024/12/the-thalamus-degenerates-following-stroke-producing-neural-dysfunction/

Halia Therapeutics annonce des résultats prometteurs de son étude de phase 2 dans le syndrome myélodysplasique, avec des implications potentielles pour une application plus large dans les maladies liées à l’âge. Le médicament HT-6184 cible la protéine NEK7, importante pour l’activation de l’inflammasome NLRP3, impliqué dans les réponses inflammatoires liées à de nombreuses conditions liées à l’âge, en inhibant la liaison de NEK7 à NLRP3. Les premiers résultats de l’étude clinique montrent des améliorations significatives chez les patients atteints de MDS après 16 semaines de monothérapie, surpassant les attentes préétablies. Ces résultats ouvrent la voie à une prochaine phase de l’essai clinique avec un effectif élargi. En ciblant l’inflammation, Halia espère non seulement traiter le MDS, mais aussi s’attaquer aux processus inflammatoires liés à l’âge. Les résultats finaux de l’étude sont attendus pour mi-2025.
Source:https://longevity.technology/news/halia-touts-positive-early-data-in-trial-of-inflammation-targeting-therapeutic/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=halia-touts-positive-early-data-in-trial-of-inflammation-targeting-therapeutic

Longevity Hackers, un examen approfondi sur la manière de ralentir le rythme de vieillissement humain, fait ses débuts sur Apple TV et Amazon à partir du 4 décembre 2024. Produit par Ruben Figueres, réalisé par Michal Siewierski et narré par le nominé aux Oscars, Edward Norton, le film révolutionne les conceptions culturelles dépassées et les croyances sur le vieillissement et offre un regard en coulisses sur la science révolutionnaire et les secrets de biohacking qui ajoutent non seulement des années mais aussi des années saines et épanouies à notre longévité.

Steve Aoki, une voix mise en avant, affirme: “C’est probablement le sujet le plus important de notre génération. »

Historiquement, le vieillissement et la maladie ont été considérés comme inévitables. Aujourd’hui, alors que l’espérance de vie américaine diminue, nous entrons dans une nouvelle ère. Les progrès majeurs dans la recherche sur la longévité et la technologie ont permis aux humains de ralentir significativement le rythme biologique de vieillissement en s’attaquant à ses causes profondes. En résolvant les changements dégénératifs liés au vieillissement et en les éliminant du processus de vieillissement, la plupart des maladies seraient éliminées.

Michal Siewierski cite l’Intelligence Artificielle comme un facteur majeur: « L’irruption de la technologie de l’IA dans le domaine médical va augmenter exponentiellement la vitesse des avancées. Des choses qui semblaient être de la science-fiction il y a quelques années, deviennent maintenant une réalité. »

Entendez Tony Robbins, Mark Cuban, Steve Aoki, Peter Diamandis, Dr. Morgan Levine, Tony Hawk, Chris Bumstead, John Salley, Wim Hof, Chris Mirabile, et d’autres voix influentes de la communauté de la longévité et du biohacking alors qu’ils partagent des idées puissantes et des régimes personnels pour optimiser la santé et ajouter des années à votre vie.

Le marché mondial de la longévité est estimé à atteindre 610 milliards de dollars d’ici 2025 et l’investissement dans la santé personnelle et le bien-être reste une priorité absolue. Longevity Hackers démystifie les causes profondes du vieillissement à travers l’exercice, la nutrition, la récupération, la gestion du stress, la santé mentale, et plus encore. Les téléspectateurs apprennent sur la relation entre le sommeil et les systèmes métaboliques, l’impact dramatique de la joie et du but dans la vie sur la santé, et comment suivre votre longévité grâce aux tests d’âge biologique.

« L’âge biologique devient le biomarqueur premier de notre santé, » a déclaré Chris Mirabile, biohacker et PDG de NOVOS. « La meilleure façon de suivre si votre mode de vie est propice à la longévité est avec une horloge d’âge biologique, spécifiquement une qui a été prouvée comme étant à la fois précise et fiable. »

Le vieillissement aura un aspect radicalement différent pour les générations actuelles et futures. La science a montré que seulement 10 % à 20 % de la durée de vie est basée sur la génétique, tandis que les choix de style de vie déterminent le reste. Ce film va permettre aux humains de prendre leur vie en main en leur fournissant les connaissances nécessaires pour le faire.

« Peu importe d’où vous venez, ou quelles sont vos croyances, nous pouvons tous convenir que la vie est un cadeau qui devrait être apprécié, » a déclaré Edward Norton. « Les personnes travaillant dans les domaines de la longévité et de l’extension de la vie veulent étendre ce cadeau à l’humanité. »

« L’espace de la longévité est en pleine expansion. Le vieillissement affecte chaque personne, quelle que soit sa race, sa religion, son orientation politique ou tout autre facteur. La lutte contre le vieillissement est quelque chose qui pourrait unir l’humanité pour un objectif commun, » a déclaré le producteur Ruben Figueres.

En conclusion, le film souligne l’importance croissante de la recherche sur la longévité et les perspectives prometteuses qu’elle offre pour le développement de thérapies révolutionnaires.

Ce texte discute du film « Longevity Hackers », qui explore les moyens de ralentir le processus de vieillissement humain en s’attaquant à ses causes profondes et en mettant en lumière les avancées scientifiques et les secrets de biohacking. Le film met en avant des personnalités influentes qui partagent leurs connaissances et leurs expériences pour aider les individus à optimiser leur santé et leur longévité. Il souligne également l’importance des choix de style de vie et de la surveillance de l’âge biologique pour prolonger une vie saine et épanouie.
Source:https://www.lifespan.io/news/longevity-hackers-a-documentary-debuts-on-how-to-stop-aging/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=longevity-hackers-a-documentary-debuts-on-how-to-stop-aging

Dans un article publié dans Aging Cell, une équipe de recherche explique pourquoi les cellules barrières de la vessie humaine sont largement sénescents et ce qui pourrait les conduire à devenir cancéreuses.

L’étude vise à traiter les problèmes urinaires liés à l’âge en ciblant les cellules sénescents de la vessie en tant que cible thérapeutique potentielle. Les chercheurs ont constaté que ces cellules sénescents sont nécessaires au bon fonctionnement de la vessie et qu’il serait plus bénéfique de les traiter plutôt que de les détruire. Malgré des tentatives d’utilisation de sénolytiques bien connus, aucun bénéfice n’a été observé. Les résultats suggèrent que l’amélioration de la fonction mitochondriale ou la réduction du stress oxydatif pourraient être des approches plus efficaces pour traiter les problèmes de vessie, y compris le cancer.

En conclusion, les perspectives thérapeutiques pour les problèmes de vessie, y compris le cancer, pourraient être améliorées en adoptant une approche qui vise à traiter spécifiquement les cellules sénescents plutôt que de les détruire.
Source:https://www.lifespan.io/news/senescent-cells-protect-the-bladder/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=senescent-cells-protect-the-bladder

Il existe de nombreuses théories sur le vieillissement, en partie parce qu’il est plus facile de théoriser que de développer une preuve concrète reliant les causes fondamentales aux effets en aval dans la biochimie du vieillissement. Le corps humain est un système extrêmement complexe, et les tissus composés de cellules le sont encore plus. Malgré les progrès récents dans la compréhension de la biologie du vieillissement, le domaine reste largement fragmenté en l’absence d’une hypothèse centrale organisatrice qui pourrait fournir un cadre pour étudier comment les processus biologiques amont régulent le vieillissement. De nombreuses théories sur le vieillissement ont été proposées, mais aucune d’entre elles ne constitue une doctrine entièrement exhaustive pour comprendre le processus de vieillissement dans son ensemble. La théorie de la reprogrammation métabolique pro-vieillissement (PAMRP) postule que le vieillissement est déterminé par des changements dégénératifs dans le métabolisme cellulaire qui se produisent avec le temps. En fin de compte, une fois qu’un certain seuil est atteint, la MRP déclenche le programme génétique du vieillissement, impactant la fonction cellulaire, l’homéostasie tissulaire et la santé globale de l’organisme. En conclusion, la compréhension du rôle de la reprogrammation métabolique dans le vieillissement ouvre de nouvelles perspectives thérapeutiques potentielles.
Source:https://www.fightaging.org/archives/2024/12/the-pro-aging-metabolic-reprogramming-hypothesis/

L’incidence et la progression de nombreuses maladies spécifiques et des déclins liés au vieillissement sont corrélées les uns aux autres. Le vieillissement dans son ensemble émerge d’un ensemble partagé de formes sous-jacentes de dommages cellulaires et tissulaires, ce qui explique cette corrélation. La perte musculaire et la démence sont examinées dans cette recherche. Le vieillissement entraîne une inflammation chronique et une dysfonction mitochondriale, qui ont toutes deux un impact négatif sur la capacité à maintenir la masse musculaire et la fonction du cerveau. Par conséquent, la perte de masse musculaire implique une diminution de la signalisation myokinétique et des niveaux d’activité, pouvant accélérer la neurodégénérescence.

Des chercheurs ont utilisé des examens par IRM cérébrale de base du cohort de l’Initiative d’Imagerie de la Maladie d’Alzheimer pour quantifier la perte musculaire chez 621 participants sans démence. Ils ont segmenté manuellement les muscles temporaux bilatéraux sur les images par IRM et calculé la surface de section transversale de ces muscles. Les participants ont été divisés en deux groupes distincts: grand CSA et petit CSA. Les résultats ont montré qu’un plus petit CSA des muscles temporaux était associé à un risque accru de démence d’Alzheimer. De plus, un plus petit CSA était également lié à une plus grande diminution des scores de mémoire, des scores de questionnaire d’activité fonctionnelle et des changements de volume cérébral sur la période de suivi. Les personnes âgées avec des muscles plus petits ont environ 60% de chances supplémentaires de développer une démence.

En conclusion, ces résultats soulignent l’importance de la perte musculaire dans la démence liée à la maladie d’Alzheimer et suggèrent que des interventions visant à prévenir la perte musculaire pourraient avoir des effets bénéfiques potentiels dans la prévention de la démence.
Source:https://www.fightaging.org/archives/2024/12/skeletal-muscle-loss-correlates-with-dementia-risk/

Le manque de consensus sur le vieillissement est bien connu dans le domaine de la recherche sur le vieillissement et de l’industrie de la longévité – bon courage pour essayer de faire en sorte que deux groupes de recherche s’accordent sur une déclaration spécifique concernant les causes et la progression du vieillissement! Il y a peu de points de consensus sur le vieillissement, ce qui est peut-être moins bien compris en dehors du domaine. Pourtant, cela semble inévitable pour toute zone d’étude très complexe. Les chercheurs ont produit une immense quantité de données croissante, mais les relier pour former une carte cohérente des causes et des conséquences reste un travail en cours et devrait vraisemblablement se poursuivre pendant des décennies encore.

Nous vivons à une époque où l’on peut mesurer l’expression génétique dans tout le corps et montrer comment elle change avec l’âge, mais nous avons du mal à transformer ces données en une compréhension de cause à effet. Il semble probable que le chemin le plus rapide pour élaborer cette carte des causes et des conséquences du vieillissement soit direct: produire des thérapies qui réparent et inversent des changements liés à l’âge spécifiques, et observer les résultats. Les thérapies ciblant les causes réussiront. Les thérapies ciblant les conséquences, pas autant.

Le désaccord sur les principes fondamentaux du vieillissement biologique

Alors que le domaine du vieillissement a connu des avancées majeures, par exemple en prolongeant la durée de vie de tous les principaux organismes modèles grâce à des interventions génétiques, pharmacologiques et alimentaires, il n’existe pas de preuve convaincante des causes et des mécanismes exacts du vieillissement, et aucun traitement efficace n’a été prouvé pour ralentir ou inverser le processus de vieillissement chez l’homme. Même les définitions du vieillissement dans la littérature publiée sont largement différentes et difficilement conciliables. Comprendre comment les scientifiques qui étudient le vieillissement perçoivent ce processus pourrait aider à combler ce fossé et accélérer les progrès dans le domaine. Dans cet esprit, nous avons mené une enquête sur les caractéristiques les plus élémentaires du vieillissement avec les participants de la Conférence Gordon sur le vieillissement des systèmes 2022.

Malgré le large désaccord révélé par cette enquête, les réponses montrent néanmoins des éléments de pensée partagée, la plupart des répondants s’alignant sur certains principes et caractéristiques du vieillissement, ainsi que sur ce que le vieillissement n’est pas. Premièrement, il y a un consensus général selon lequel le vieillissement – quelle que soit sa définition – existe, a des causes et des effets identifiables, et peut être étudié expérimentalement. Ces points de vue peuvent être comparés à l’idée que le vieillissement en tant que phénomène unifié n’existe pas. Deuxièmement, la plupart des scientifiques conviennent que le vieillissement est intrinsèquement dommageable, impliquant l’accumulation de changements nocifs, de dommages, de dégénérescence et de perte de fonction. Troisièmement, le vieillissement est largement considéré comme un processus, la plupart des répondants y faisant explicitement référence en tant que tel. Il a certaines caractéristiques, manifestations, un taux de progression et des résultats – plus particulièrement, conduisant à la mort. Quatrièmement, le vieillissement peut être ciblé, modulé, régulé, accéléré et ralenti. Cinquièmement, le processus de vieillissement a un moment de commencement ou une période définissable au cours de la vie d’un organisme. Sixièmement, la rejeunescence est reconnue comme un phénomène réel (en ce sens qu’il peut être défini), impliquant que le vieillissement peut théoriquement être inversé, pas seulement ralenti – bien que cela n’implique pas la faisabilité. Septièmement, une distinction claire existe entre l’âge chronologique et l’âge biologique.

Il ressort des réponses que le vieillissement reste un problème non résolu en biologie. Les scientifiques s’opposent sur le fait qu’il s’agisse d’une propriété universelle de la vie, qu’il soit pathologique ou normal, qu’il soit soumis à la sélection naturelle et s’il a un but particulier. De manière intéressante, presque tous les répondants ont répondu à toutes les questions, suggérant qu’ils ont une opinion claire sur le sujet. Pourtant, leurs réponses étaient largement différentes. Ainsi, alors que la plupart des scientifiques pensent comprendre la nature du vieillissement, apparemment leur compréhension diffère. Il ressort également des réponses que les scientifiques travaillant dans le domaine du vieillissement ont des opinions mitigées sur les définitions et mécanismes les plus fondamentaux dans le domaine de la biologie du vieillissement. Dans l’ensemble de l’enquête, aucune question n’a reçu plus de 50% de réponses communes. Lorsque nous discutons de la biologie du vieillissement avec des collègues, nous supposons souvent que nous parlons du même processus, mais il est clair que ce n’est pas le cas. Certains d’entre nous considèrent le vieillissement comme une perte de fonction, certains comme une accumulation de dommages, certains comme une augmentation du taux de mortalité, etc. Bien que ces caractéristiques et d’autres aillent souvent de pair, elles sont fondamentalement différentes et peuvent donc être ciblées différemment.

Malgré l’importance des questions fondamentales dans la biologie du vieillissement et le manque clair de consensus sur ces questions, peu d’efforts sont déployés pour les aborder directement. De plus, il y a un clair décalage entre ce que les répondants pensent être les questions non résolues les plus importantes dans le domaine et la recherche en cours dans le domaine. Ce n’est pas nécessairement parce que les scientifiques sont biaisés vers ce qu’ils font. Il est plus probable que cela soit dû au fait que ce sont des questions très difficiles à répondre ou même à concevoir des expériences et des traitements statistiques appropriés pour y répondre. Une partie du problème vient également du fait que la plupart des termes dans le domaine sont mal définis, causant de la confusion en raison de différentes emphases dans différents contextes et de l’utilisation variable des termes, y compris le terme de vieillissement. Par exemple, le vieillissement peut être décrit comme normal, normatif, réussi, sain, pathologique, prématuré, accéléré, etc., mais ce que signifient exactement tous ces termes est rarement discuté.

Plus généralement, il ressort de l’enquête que dans la séquence d’événements la plus couramment référencée – les dommages causent le déclin fonctionnel qui entraîne des maladies liées à l’âge qui entraînent la mortalité – différents événements sont considérés comme du vieillissement par différents répondants. Cela peut constituer un obstacle critique au développement de stratégies les plus efficaces pour cibler le vieillissement. Selon ce que l’on considère comme l’essence du vieillissement, les stratégies expérimentales peuvent être déconnectées du vieillissement et dirigées soit vers les causes du vieillissement et d’autres événements en amont, soit vers les conséquences et associations du vieillissement.

En conclusion, il semble que le fossé de compréhension et de consensus concernant le vieillissement persiste dans la communauté scientifique, ce qui souligne la nécessité de poursuivre les recherches et les discussions pour progresser dans la compréhension et le traitement du vieillissement. À l’avenir, il pourrait être bénéfique d’approfondir les efforts pour définir et clarifier les concepts clés liés au vieillissement, ainsi que de renforcer la collaboration entre les chercheurs pour aborder ces questions complexes de manière plus efficace.
Source:https://www.fightaging.org/archives/2024/12/experts-on-aging-disagree-about-aging/

L’événement sur la longévité le plus grand au monde combine la longévité, la biotechnologie, l’IA et la communauté pour aborder le vieillissement et prolonger la durée de vie en bonne santé. Vitalist Bay est un programme concentré sur deux mois qui réunira des leaders mondiaux en science de la longévité, en biotechnologie, en IA, en politique et en bien-être. Organisé par la Fondation Vitalism, l’événement se déroulera du 4 avril au 29 mai de l’année prochaine, et vise à offrir un environnement collaboratif pour explorer et faire avancer des stratégies visant à prolonger le healthspan humain et relever les défis du vieillissement.

La Fondation Vitalism a positionné Vitalist Bay comme un point focal pour la communauté de la longévité, décrivant l’événement comme « l’écosystème d’accélération de la santé le plus concentré de l’histoire ». En intégrant une gamme d’activités, de l’utilisation d’outils de santé diagnostiques et de démonstrations de biohacking à des ateliers sur le remplacement et la biostase, l’événement vise à démontrer comment la science, la technologie et la conception communautaire peuvent converger pour s’attaquer aux complexités du vieillissement.

Vitalist Bay comportera huit semaines thématiques, abordant chacune un domaine critique de la science de la longévité et ses intersections avec la technologie, l’investissement et l’éthique. Les conférences hebdomadaires plongeront dans des sujets tels que le rôle de l’intelligence artificielle dans la biotechnologie, la politique de santé et l’avenir de l’investissement en longévité. L’événement ne se limite pas à des discours académiques; il offre un environnement pratique pour que les participants puissent s’immerger dans les pratiques de vie associées à l’extension du healthspan.

Berkeley’s Lighthaven Campus a été choisi comme lieu en raison de sa proximité avec San Francisco – une ville souvent considérée comme un carrefour de l’innovation – et de sa capacité à accueillir plus de 1 000 participants. L’événement se déroulera dans la région de la baie, réputée pour son innovation technologique et sa culture entrepreneuriale, offrant un terrain fertile pour ce que les organisateurs appellent une « renaissance civilisationnelle pour résoudre le vieillissement ».

Des conférenciers de renom en science de la longévité et dans des domaines connexes interviendront à Vitalist Bay, contribuant à ce qui devrait être un échange sans précédent d’idées. Les organisateurs mettent en avant le fait que Vitalist Bay est plus qu’un événement; c’est un terrain d’essai pour les pratiques, les technologies et les collaborations qui pourraient définir l’avenir de l’extension de la durée de vie en bonne santé. Avec son mélange de cohabitation, de coproduction et de conférences thématiques, Vitalist Bay cherche à créer un environnement dans lequel l’innovation est non seulement discutée mais également vécue et testée.

En tant que plus grand événement de ce type, Vitalist Bay servira probablement de baromètre pour l’état du secteur de la longévité – à la fois ses ambitions scientifiques et ses applications pratiques.

Conclusion: Vitalist Bay offre une occasion unique de réunir les principaux acteurs du domaine de la longévité pour aborder de manière collaborative les défis du vieillissement et ouvrir la voie à de nouvelles perspectives thérapeutiques.
Source:https://longevity.technology/news/vitalist-bay-a-new-beacon-for-longevity-innovation-and-collaboration/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=vitalist-bay-a-new-beacon-for-longevity-innovation-and-collaboration

Antag obtient 80 millions d’euros pour faire progresser l’approche des antagonistes du GIPR découverte par le chercheur derrière les médicaments contre l’obésité GLP-1.

Antag Therapeutics, une société pharmaceutique basée à Copenhague, a récemment clôturé une levée de fonds de 80 millions d’euros pour faire avancer son programme phare de traitement de l’obésité en phase d’essai clinique de phase 1. Fondée sur la recherche de l’Université de Copenhague, menée par les professeurs Jens Juul Holst et Mette Rosenkilde, Antag exploite le potentiel thérapeutique des antagonistes du récepteur du GIP pour développer des traitements contre l’obésité et les maladies cardiometaboliques. Le professeur Holst, déjà renommé pour sa découverte de l’hormone GLP-1 et le développement ultérieur de médicaments contre le diabète et la perte de poids, est à l’origine de cette nouvelle approche.

Le candidat principal d’Antag, AT-7687, est une injection sous-cutanée hebdomadaire de peptides conçue pour améliorer la perte de poids et les résultats métaboliques. Comparé aux bloqueurs des récepteurs du GIP conjugués à des agonistes du GLP-1, comme le tirzépatide de Lilly, AT-7687 offre une plus grande flexibilité dans l’administration et peut être co-administré avec d’autres traitements existants pour une efficacité et une tolérance supérieures, ou utilisé seul pour le maintien du poids.

Les études précliniques d’Antag sur des primates non-humains ont démontré des résultats de perte de poids, de contrôle glycémique et de profils lipidiques améliorés, sans effets secondaires gastro-intestinaux. La société a récemment soumis une demande d’IND aux États-Unis, et les essais cliniques de phase 1 commenceront en 2025 pour évaluer les effets d’AT-7687 en monothérapie et en association avec des agonistes des récepteurs du GLP-1 chez des patients obèses.

Outre AT-7687, le pipeline d’Antag comprend des molécules de nouvelle génération permettant une administration mensuelle et des combinaisons avec des agents au-delà des agonistes des récepteurs du GLP-1. L’investissement a été mené par Versant Ventures, avec la participation de Novo Holdings, SR One, Dawn Biopharma, Pictet, Longview Ventures et le Fonds d’exportation et d’investissement du Danemark.

Ce financement permettra à Antag d’accélérer le développement d’AT-7687 vers des jalons cliniques importants, et la société espère que son peptide de première classe offrira un profil de perte de poids et un dosage flexible clés. Les avantages des peptides d’Antag résident dans leur capacité à être utilisés seuls ou en combinaison avec d’autres agents basés sur les incrétines, dans des formats hebdomadaires ou mensuels. L’antagonisme du récepteur du GIP commence à révéler son incroyable potentiel, tant dans l’obésité diabétique que non diabétique, et Antag est heureux d’être à la pointe de ce domaine en développement.

En conclusion, les progrès réalisés par Antag dans le développement de traitements innovants de l’obésité ouvrent de nouvelles perspectives thérapeutiques prometteuses dans la lutte contre cette maladie.
Source:https://longevity.technology/news/denmark-spawns-the-latest-player-in-next-gen-obesity-drug-development/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=denmark-spawns-the-latest-player-in-next-gen-obesity-drug-development

La société BioAge Labs a annoncé l’arrêt de son essai clinique de phase 2 STRIDES, qui évaluait son médicament en développement azelaprag pour le traitement de l’obésité, en raison des observations de transaminites hépatiques chez certains participants. Malgré cette décision, la société continue d’avancer sur son programme d’inhibition de NLRP3 pour lutter contre la neuroinflammation et prévoit de soumettre une demande d’Investigational New Drug (IND) en 2025. Malgré cet échec, BioAge reste engagé dans le développement de thérapies pour l’âge métabolique et poursuit ses efforts de recherche pour identifier de nouvelles cibles thérapeutiques.

En conclusion, les perspectives thérapeutiques de BioAge Labs restent prometteuses malgré l’arrêt de l’essai sur l’obésité, avec un accent renouvelé sur le développement de thérapies pour l’âge métabolique et les maladies liées à l’âge.
Source:https://longevity.technology/news/bioage-halts-obesity-trial-after-safety-concerns/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=bioage-halts-obesity-trial-after-safety-concerns