Mois : décembre 2024

Le manque de consensus sur le vieillissement est bien connu dans le domaine de la recherche sur le vieillissement et de l’industrie de la longévité – bon courage pour essayer de faire en sorte que deux groupes de recherche s’accordent sur une déclaration spécifique concernant les causes et la progression du vieillissement! Il y a peu de points de consensus sur le vieillissement, ce qui est peut-être moins bien compris en dehors du domaine. Pourtant, cela semble inévitable pour toute zone d’étude très complexe. Les chercheurs ont produit une immense quantité de données croissante, mais les relier pour former une carte cohérente des causes et des conséquences reste un travail en cours et devrait vraisemblablement se poursuivre pendant des décennies encore.

Nous vivons à une époque où l’on peut mesurer l’expression génétique dans tout le corps et montrer comment elle change avec l’âge, mais nous avons du mal à transformer ces données en une compréhension de cause à effet. Il semble probable que le chemin le plus rapide pour élaborer cette carte des causes et des conséquences du vieillissement soit direct: produire des thérapies qui réparent et inversent des changements liés à l’âge spécifiques, et observer les résultats. Les thérapies ciblant les causes réussiront. Les thérapies ciblant les conséquences, pas autant.

Le désaccord sur les principes fondamentaux du vieillissement biologique

Alors que le domaine du vieillissement a connu des avancées majeures, par exemple en prolongeant la durée de vie de tous les principaux organismes modèles grâce à des interventions génétiques, pharmacologiques et alimentaires, il n’existe pas de preuve convaincante des causes et des mécanismes exacts du vieillissement, et aucun traitement efficace n’a été prouvé pour ralentir ou inverser le processus de vieillissement chez l’homme. Même les définitions du vieillissement dans la littérature publiée sont largement différentes et difficilement conciliables. Comprendre comment les scientifiques qui étudient le vieillissement perçoivent ce processus pourrait aider à combler ce fossé et accélérer les progrès dans le domaine. Dans cet esprit, nous avons mené une enquête sur les caractéristiques les plus élémentaires du vieillissement avec les participants de la Conférence Gordon sur le vieillissement des systèmes 2022.

Malgré le large désaccord révélé par cette enquête, les réponses montrent néanmoins des éléments de pensée partagée, la plupart des répondants s’alignant sur certains principes et caractéristiques du vieillissement, ainsi que sur ce que le vieillissement n’est pas. Premièrement, il y a un consensus général selon lequel le vieillissement – quelle que soit sa définition – existe, a des causes et des effets identifiables, et peut être étudié expérimentalement. Ces points de vue peuvent être comparés à l’idée que le vieillissement en tant que phénomène unifié n’existe pas. Deuxièmement, la plupart des scientifiques conviennent que le vieillissement est intrinsèquement dommageable, impliquant l’accumulation de changements nocifs, de dommages, de dégénérescence et de perte de fonction. Troisièmement, le vieillissement est largement considéré comme un processus, la plupart des répondants y faisant explicitement référence en tant que tel. Il a certaines caractéristiques, manifestations, un taux de progression et des résultats – plus particulièrement, conduisant à la mort. Quatrièmement, le vieillissement peut être ciblé, modulé, régulé, accéléré et ralenti. Cinquièmement, le processus de vieillissement a un moment de commencement ou une période définissable au cours de la vie d’un organisme. Sixièmement, la rejeunescence est reconnue comme un phénomène réel (en ce sens qu’il peut être défini), impliquant que le vieillissement peut théoriquement être inversé, pas seulement ralenti – bien que cela n’implique pas la faisabilité. Septièmement, une distinction claire existe entre l’âge chronologique et l’âge biologique.

Il ressort des réponses que le vieillissement reste un problème non résolu en biologie. Les scientifiques s’opposent sur le fait qu’il s’agisse d’une propriété universelle de la vie, qu’il soit pathologique ou normal, qu’il soit soumis à la sélection naturelle et s’il a un but particulier. De manière intéressante, presque tous les répondants ont répondu à toutes les questions, suggérant qu’ils ont une opinion claire sur le sujet. Pourtant, leurs réponses étaient largement différentes. Ainsi, alors que la plupart des scientifiques pensent comprendre la nature du vieillissement, apparemment leur compréhension diffère. Il ressort également des réponses que les scientifiques travaillant dans le domaine du vieillissement ont des opinions mitigées sur les définitions et mécanismes les plus fondamentaux dans le domaine de la biologie du vieillissement. Dans l’ensemble de l’enquête, aucune question n’a reçu plus de 50% de réponses communes. Lorsque nous discutons de la biologie du vieillissement avec des collègues, nous supposons souvent que nous parlons du même processus, mais il est clair que ce n’est pas le cas. Certains d’entre nous considèrent le vieillissement comme une perte de fonction, certains comme une accumulation de dommages, certains comme une augmentation du taux de mortalité, etc. Bien que ces caractéristiques et d’autres aillent souvent de pair, elles sont fondamentalement différentes et peuvent donc être ciblées différemment.

Malgré l’importance des questions fondamentales dans la biologie du vieillissement et le manque clair de consensus sur ces questions, peu d’efforts sont déployés pour les aborder directement. De plus, il y a un clair décalage entre ce que les répondants pensent être les questions non résolues les plus importantes dans le domaine et la recherche en cours dans le domaine. Ce n’est pas nécessairement parce que les scientifiques sont biaisés vers ce qu’ils font. Il est plus probable que cela soit dû au fait que ce sont des questions très difficiles à répondre ou même à concevoir des expériences et des traitements statistiques appropriés pour y répondre. Une partie du problème vient également du fait que la plupart des termes dans le domaine sont mal définis, causant de la confusion en raison de différentes emphases dans différents contextes et de l’utilisation variable des termes, y compris le terme de vieillissement. Par exemple, le vieillissement peut être décrit comme normal, normatif, réussi, sain, pathologique, prématuré, accéléré, etc., mais ce que signifient exactement tous ces termes est rarement discuté.

Plus généralement, il ressort de l’enquête que dans la séquence d’événements la plus couramment référencée – les dommages causent le déclin fonctionnel qui entraîne des maladies liées à l’âge qui entraînent la mortalité – différents événements sont considérés comme du vieillissement par différents répondants. Cela peut constituer un obstacle critique au développement de stratégies les plus efficaces pour cibler le vieillissement. Selon ce que l’on considère comme l’essence du vieillissement, les stratégies expérimentales peuvent être déconnectées du vieillissement et dirigées soit vers les causes du vieillissement et d’autres événements en amont, soit vers les conséquences et associations du vieillissement.

En conclusion, il semble que le fossé de compréhension et de consensus concernant le vieillissement persiste dans la communauté scientifique, ce qui souligne la nécessité de poursuivre les recherches et les discussions pour progresser dans la compréhension et le traitement du vieillissement. À l’avenir, il pourrait être bénéfique d’approfondir les efforts pour définir et clarifier les concepts clés liés au vieillissement, ainsi que de renforcer la collaboration entre les chercheurs pour aborder ces questions complexes de manière plus efficace.
Source:https://www.fightaging.org/archives/2024/12/experts-on-aging-disagree-about-aging/

L’événement sur la longévité le plus grand au monde combine la longévité, la biotechnologie, l’IA et la communauté pour aborder le vieillissement et prolonger la durée de vie en bonne santé. Vitalist Bay est un programme concentré sur deux mois qui réunira des leaders mondiaux en science de la longévité, en biotechnologie, en IA, en politique et en bien-être. Organisé par la Fondation Vitalism, l’événement se déroulera du 4 avril au 29 mai de l’année prochaine, et vise à offrir un environnement collaboratif pour explorer et faire avancer des stratégies visant à prolonger le healthspan humain et relever les défis du vieillissement.

La Fondation Vitalism a positionné Vitalist Bay comme un point focal pour la communauté de la longévité, décrivant l’événement comme « l’écosystème d’accélération de la santé le plus concentré de l’histoire ». En intégrant une gamme d’activités, de l’utilisation d’outils de santé diagnostiques et de démonstrations de biohacking à des ateliers sur le remplacement et la biostase, l’événement vise à démontrer comment la science, la technologie et la conception communautaire peuvent converger pour s’attaquer aux complexités du vieillissement.

Vitalist Bay comportera huit semaines thématiques, abordant chacune un domaine critique de la science de la longévité et ses intersections avec la technologie, l’investissement et l’éthique. Les conférences hebdomadaires plongeront dans des sujets tels que le rôle de l’intelligence artificielle dans la biotechnologie, la politique de santé et l’avenir de l’investissement en longévité. L’événement ne se limite pas à des discours académiques; il offre un environnement pratique pour que les participants puissent s’immerger dans les pratiques de vie associées à l’extension du healthspan.

Berkeley’s Lighthaven Campus a été choisi comme lieu en raison de sa proximité avec San Francisco – une ville souvent considérée comme un carrefour de l’innovation – et de sa capacité à accueillir plus de 1 000 participants. L’événement se déroulera dans la région de la baie, réputée pour son innovation technologique et sa culture entrepreneuriale, offrant un terrain fertile pour ce que les organisateurs appellent une « renaissance civilisationnelle pour résoudre le vieillissement ».

Des conférenciers de renom en science de la longévité et dans des domaines connexes interviendront à Vitalist Bay, contribuant à ce qui devrait être un échange sans précédent d’idées. Les organisateurs mettent en avant le fait que Vitalist Bay est plus qu’un événement; c’est un terrain d’essai pour les pratiques, les technologies et les collaborations qui pourraient définir l’avenir de l’extension de la durée de vie en bonne santé. Avec son mélange de cohabitation, de coproduction et de conférences thématiques, Vitalist Bay cherche à créer un environnement dans lequel l’innovation est non seulement discutée mais également vécue et testée.

En tant que plus grand événement de ce type, Vitalist Bay servira probablement de baromètre pour l’état du secteur de la longévité – à la fois ses ambitions scientifiques et ses applications pratiques.

Conclusion: Vitalist Bay offre une occasion unique de réunir les principaux acteurs du domaine de la longévité pour aborder de manière collaborative les défis du vieillissement et ouvrir la voie à de nouvelles perspectives thérapeutiques.
Source:https://longevity.technology/news/vitalist-bay-a-new-beacon-for-longevity-innovation-and-collaboration/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=vitalist-bay-a-new-beacon-for-longevity-innovation-and-collaboration

Antag obtient 80 millions d’euros pour faire progresser l’approche des antagonistes du GIPR découverte par le chercheur derrière les médicaments contre l’obésité GLP-1.

Antag Therapeutics, une société pharmaceutique basée à Copenhague, a récemment clôturé une levée de fonds de 80 millions d’euros pour faire avancer son programme phare de traitement de l’obésité en phase d’essai clinique de phase 1. Fondée sur la recherche de l’Université de Copenhague, menée par les professeurs Jens Juul Holst et Mette Rosenkilde, Antag exploite le potentiel thérapeutique des antagonistes du récepteur du GIP pour développer des traitements contre l’obésité et les maladies cardiometaboliques. Le professeur Holst, déjà renommé pour sa découverte de l’hormone GLP-1 et le développement ultérieur de médicaments contre le diabète et la perte de poids, est à l’origine de cette nouvelle approche.

Le candidat principal d’Antag, AT-7687, est une injection sous-cutanée hebdomadaire de peptides conçue pour améliorer la perte de poids et les résultats métaboliques. Comparé aux bloqueurs des récepteurs du GIP conjugués à des agonistes du GLP-1, comme le tirzépatide de Lilly, AT-7687 offre une plus grande flexibilité dans l’administration et peut être co-administré avec d’autres traitements existants pour une efficacité et une tolérance supérieures, ou utilisé seul pour le maintien du poids.

Les études précliniques d’Antag sur des primates non-humains ont démontré des résultats de perte de poids, de contrôle glycémique et de profils lipidiques améliorés, sans effets secondaires gastro-intestinaux. La société a récemment soumis une demande d’IND aux États-Unis, et les essais cliniques de phase 1 commenceront en 2025 pour évaluer les effets d’AT-7687 en monothérapie et en association avec des agonistes des récepteurs du GLP-1 chez des patients obèses.

Outre AT-7687, le pipeline d’Antag comprend des molécules de nouvelle génération permettant une administration mensuelle et des combinaisons avec des agents au-delà des agonistes des récepteurs du GLP-1. L’investissement a été mené par Versant Ventures, avec la participation de Novo Holdings, SR One, Dawn Biopharma, Pictet, Longview Ventures et le Fonds d’exportation et d’investissement du Danemark.

Ce financement permettra à Antag d’accélérer le développement d’AT-7687 vers des jalons cliniques importants, et la société espère que son peptide de première classe offrira un profil de perte de poids et un dosage flexible clés. Les avantages des peptides d’Antag résident dans leur capacité à être utilisés seuls ou en combinaison avec d’autres agents basés sur les incrétines, dans des formats hebdomadaires ou mensuels. L’antagonisme du récepteur du GIP commence à révéler son incroyable potentiel, tant dans l’obésité diabétique que non diabétique, et Antag est heureux d’être à la pointe de ce domaine en développement.

En conclusion, les progrès réalisés par Antag dans le développement de traitements innovants de l’obésité ouvrent de nouvelles perspectives thérapeutiques prometteuses dans la lutte contre cette maladie.
Source:https://longevity.technology/news/denmark-spawns-the-latest-player-in-next-gen-obesity-drug-development/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=denmark-spawns-the-latest-player-in-next-gen-obesity-drug-development

La société BioAge Labs a annoncé l’arrêt de son essai clinique de phase 2 STRIDES, qui évaluait son médicament en développement azelaprag pour le traitement de l’obésité, en raison des observations de transaminites hépatiques chez certains participants. Malgré cette décision, la société continue d’avancer sur son programme d’inhibition de NLRP3 pour lutter contre la neuroinflammation et prévoit de soumettre une demande d’Investigational New Drug (IND) en 2025. Malgré cet échec, BioAge reste engagé dans le développement de thérapies pour l’âge métabolique et poursuit ses efforts de recherche pour identifier de nouvelles cibles thérapeutiques.

En conclusion, les perspectives thérapeutiques de BioAge Labs restent prometteuses malgré l’arrêt de l’essai sur l’obésité, avec un accent renouvelé sur le développement de thérapies pour l’âge métabolique et les maladies liées à l’âge.
Source:https://longevity.technology/news/bioage-halts-obesity-trial-after-safety-concerns/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=bioage-halts-obesity-trial-after-safety-concerns

Un projet unique sera lancé au printemps prochain dans la région de la baie. Organisé par la Fondation Vitalism, il promet d’être l’un des plus grands événements liés à la longévité jamais organisé.

Depuis la création de la ville éphémère de Zuzalu en 2023, son concept novateur a inspiré une vague d’adaptations à travers le monde, telles que Vitalia sur l’île de Roatan au Honduras, ZuVillage en Géorgie et Zelar City à Berlin, chacune offrant sa propre interprétation de la formule originale. Ces villes éphémères rassemblent des personnes partageant les mêmes intérêts, mêlant cohabitation avec un programme d’activités variées telles que des conférences, des ateliers et des hackathons axés sur la longévité et le bien-être. Le concept ambitieux des « états en réseau », initié par l’entrepreneur Balaji Srinivasan, vise à unir les individus autour de valeurs et d’intérêts communs au-delà des frontières nationales.

Vitalist Bay, une ville éphémère future établie à Berkeley, en Californie, sera opérationnelle en avril et mai 2025. Organisée par la Fondation Vitalism, cette initiative est présentée comme « l’effort le plus audacieux de l’humanité pour prolonger la durée de vie en bonne santé et résoudre le vieillissement » et « la première zone de longévité de la région de la baie ». L’événement offrira des installations telles qu’une salle de sport, un sauna, un espace de travail collaboratif, des diagnostics avancés et un environnement social propice à la santé. Le programme complet couvrira des sujets variés liés à la longévité, à la science décentralisée, à la cryoconservation, à l’intelligence artificielle en biologie et à l’investissement dans la biotechnologie de la longévité.

Bien que la région de la baie soit connue pour son coût de la vie élevé, Vitalist Bay proposera des hébergements à des prix raisonnables pour plusieurs dizaines de résidents permanents, tout en accueillant des visiteurs pour des périodes plus courtes. L’objectif principal de l’événement sera d’attirer des milliers de participants à travers des conférences et des activités axées sur la longévité. En cultivant des partenariats locaux et en engageant la communauté artistique, l’événement vise à renforcer l’écosystème de la longévité.

En conclusion, ce projet novateur de Vitalist Bay représente une nouvelle étape dans la promotion de la longévité et pourrait offrir des perspectives thérapeutiques prometteuses pour l’avenir.
Source:https://www.lifespan.io/news/announcing-vitalist-bay-a-pop-up-city-in-the-bay-area/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=announcing-vitalist-bay-a-pop-up-city-in-the-bay-area

Les données épidémiologiques montrent de manière constante que les athlètes professionnels vivent plus longtemps que le reste de la population. Une étude compare les athlètes professionnels de haut niveau avec d’autres athlètes et constate que ceux qui réussissent en compétition semblent présenter un vieillissement épigénétique ralenti. Les athlètes olympiques affichent une épigenèse plus lente et les gènes hypo-méthylés sont liés à la santé synaptique et à la génération de force, tandis que les gènes hyper-méthylés sont associés à la promotion du cancer. Le maintien d’un exercice rigoureux et de long terme de l’adolescence à l’âge adulte semble avoir des effets bénéfiques sur le vieillissement épigénétique.
Source:https://www.fightaging.org/archives/2024/12/olympic-champions-exhibit-slowed-epigenetic-aging-versus-other-athletes/

Les chercheurs ont produit une cartographie de la transcription dans la régénération musculaire chez des souris de différents âges, séparées par type cellulaire et par temps après une blessure musculaire. Les résultats montrent que la participation du système immunitaire à la régénération devient dysrégulée chez les animaux plus âgés, et que la fonction des cellules souches musculaires diminue également. Restaurer le système immunitaire et les populations de cellules souches âgées représente un défi de taille pour ceux qui cherchent à développer les premières thérapies de rajeunissement, mais cela est clairement très important.

Les cellules immunitaires, stromales et myogéniques présentes dans le muscle squelettique contribuent à l’entretien et à la régénération musculaire en régulant la quiescence, la prolifération et la différenciation des cellules souches musculaires. Une déséquilibre dans les populations de cellules immunitaires durant la réponse à une blessure peut perturber la régénération musculaire. Les chercheurs ont comparé les changements d’abondance des différents types cellulaires au cours du temps de régénération entre les muscles jeunes, âgés et gériatriques. Ils ont observé une augmentation des neutrophiles, des monocytes et des macrophages exprimant des marqueurs pro-inflammatoires en réponse à une blessure, suivie d’une transition vers des marqueurs anti-inflammatoires. Cette transition est affectée par l’âge, ce qui pourrait expliquer le déclin lié à l’âge dans le processus de réparation musculaire.

Une des causes de la réduction de la fonction des cellules souches musculaires dans les tissus âgés est l’établissement de populations de cellules souches sénescents. Les chercheurs ont observé une population de cellules souches musculaires de type sénescents plus abondante chez les souris gériatriques, suggérant un défaut dans l’auto-renouvellement des cellules souches dans le muscle vieillissant des souris. Ces observations soulignent l’importance d’une population de cellules sénescents-like pendant la régénération musculaire à travers les différents âges des souris, avec une augmentation chez les souris âgées, suggérant un défaut dans l’auto-renouvellement des cellules souches dans le vieillissement musculaire des souris.

En conclusion, ces résultats mettent en lumière l’importance de restaurer le système immunitaire et les populations de cellules souches pour améliorer la régénération musculaire chez les animaux âgés. Les perspectives thérapeutiques pourraient inclure le ciblage des populations cellulaires spécifiques impliquées dans la dysfonction de la régénération musculaire liée à l’âge.
Source:https://www.fightaging.org/archives/2024/12/a-transcriptomic-map-of-age-related-loss-of-muscle-regenerative-capacity/

Les personnes âgées en bonne santé et cognitivement normales sont appelées ainsi car leur dégénérescence n’est pas encore suffisamment grave pour être qualifiée de maladie. Cependant, la perte de fonction est une progression qui évolue avec le temps, et le statut de maladie n’est qu’une ligne dans le sable tracée quelque part le long de ce chemin. Les personnes âgées en bonne santé moyenne sont altérées à un certain degré mesurable par rapport à leur moi plus jeune, et cette altération provient de l’accumulation de dommages et de dysfonctionnements dans les cellules et les tissus de tout le corps.

Le présent article fournit des données sur les personnes âgées en bonne santé cognitive normales. Les chercheurs montrent que la dysfonction mesurable de la barrière hématoencéphalique est corrélée à la perte de mémoire. Lorsque la barrière hématoencéphalique fuit, elle permet à des molécules et des cellules indésirables d’entrer dans le cerveau, où elles peuvent provoquer une inflammation chronique. Cela est préjudiciable à la fonction cérébrale. Ces dommages et ce déclin cognitif existent de façon définitive, et pourtant ces personnes sont considérées comme en bonne santé et cognitivement normales dans le système médical actuel. On pourrait espérer que cette façon de voir les choses changera radicalement avec l’émergence des premières thérapies de rajeunissement.

L’article examine les relations transversales et longitudinales entre la perturbation de la barrière hématoencéphalique, les biomarqueurs de la maladie d’Alzheimer et la cognition chez les adultes âgés cognitivement normaux. Il met en lumière le rôle potentiel de la perturbation de la barrière hématoencéphalique dans les premiers stades du déclin cognitif, indépendamment du principal biomarqueur de la maladie d’Alzheimer, Aβ. Les relations significatives entre la perturbation de la barrière hématoencéphalique dans l’hippocampe, l’atrophie et les performances de la mémoire soulignent le potentiel de la perturbation de la barrière hématoencéphalique en tant qu’indicateur précoce du déclin cognitif.

En conclusion, il est crucial de poursuivre les recherches sur les relations entre la perturbation de la barrière hématoencéphalique, l’agrégation pathologique des protéines et le déclin cognitif lié à l’âge afin de mieux comprendre ces processus complexes. Dans une perspective thérapeutique, il pourrait être intéressant d’explorer des interventions visant à maintenir l’intégrité de la barrière hématoencéphalique pour prévenir ou ralentir le déclin cognitif chez les personnes âgées en bonne santé.
Source:https://www.fightaging.org/archives/2024/12/blood-brain-barrier-disruption-correlates-with-worse-memory-function-in-older-people/

Le bulletin d’information Fight Aging! publie des nouvelles et des commentaires pertinents sur le but de mettre fin à toutes les maladies liées à l’âge, en contrôlant les mécanismes du vieillissement grâce à la médecine moderne. Plusieurs sujets sont abordés dans ce bulletin, allant de la thrombose liée à l’âge à l’impact du microbiote intestinal sur la santé des femmes ménopausées. De nouvelles recherches sont présentées, notamment sur l’inhibition du facteur 1 du stimulateur de colonies, l’implication du stresseur chaleur dans la diminution du vieillissement, ou encore les horloges épigénétiques associées au risque de maladie d’Alzheimer. Les avancées dans la recherche sur la sénescence cellulaire, le rôle des hormones sexuelles et du microbiote intestinal sont également évoquées. Ces découvertes ouvrent des perspectives intéressantes pour le développement de traitements potentiels contre le vieillissement et les maladies associées, en particulier la maladie d’Alzheimer.
Source:https://www.fightaging.org/archives/2024/12/fight-aging-newsletter-december-9th-2024/

Le panel des cliniques de longévité lors de l’événement Roundtable of Longevity Clinics de cette année a réuni certains des acteurs les plus influents dans le domaine de la médecine de la longévité. La discussion, intitulée « L’avenir des cliniques de longévité : naviguer à travers les défis, saisir les opportunités », a fourni des informations précieuses sur l’état actuel et les perspectives futures des cliniques de longévité.

Les forces uniques des cliniques de longévité ont été mises en avant par les panelistes, mettant en lumière les approches axées sur les données, les soins holistiques, l’accent sur le mode de vie, le soutien gouvernemental et le travail d’équipe. Cependant, ils ont également identifié plusieurs défis tels que la gestion complexe, l’abandon des pratiques obsolètes, la motivation du public et la résistance du système de santé.

Le panel a également abordé les préoccupations concernant la perception de la médecine de la longévité comme étant exclusive aux riches, en soulignant l’importance des soins basés sur la valeur, de la collaboration public-privé, des produits à différents niveaux, des changements de mode de vie et des changements de politiques basés sur les données.

En conclusion, les panélistes ont exprimé leur optimisme quant à l’évolution vers un mouvement de santé où il devient « cool » et à la mode d’être en bonne santé. Cette discussion a mis en lumière les approches innovantes adoptées par les cliniques de longévité, les défis auxquels elles sont confrontées et leur vision collective d’un avenir où la médecine de la longévité est accessible à tous. Ces insights façonneront sans aucun doute la trajectoire des pratiques mondiales en matière de santé et de bien-être.

En conclusion, la médecine de la longévité offre des perspectives thérapeutiques prometteuses pour l’avenir de la santé et du bien-être.
Source:https://longevity.technology/news/longevity-clinics-pioneering-the-future-of-health-and-wellness/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=longevity-clinics-pioneering-the-future-of-health-and-wellness